你遇過「道德」糾察隊嗎?

　　星期六（１３．１１．０４），我如常匆匆忙的衝進麵包店，買了幾個麵包，邊走邊吃。差不多走到巴士站，剛要排上人龍尾後，一個阿婆走到我面前，呢喃著跟我說話，只見她口在動，卻聽不見她說什麼。以為她問路，忙集中精神，專注地聽，薄薄的咀唇做出不同的口型，僅可聽見的微弱聲音問：「可唔可以比十文我吃飯？」我的腦袋還來不及轉動，很下意識地向她擺擺手，她走開了。咬著麵包，阿婆的說話突然在我腦中敲動。瞬念間，想起不知何時在報上讀到，某君在街上遇到以無錢坐車歸家為由，要求數十元相助的故事，好記得他說，雖然不知道該人的理由是否真實，但為免當中有人因此而流落街頭，縱使可能受騙也會相助。又想起自己咬著A-1麵包，阿婆要吃飯，何況，只區區十元。便趕忙跑過隔鄰車站，找著阿婆，給她十元，她感激地對我笑，講多謝。

　　我輕鬆地繼續咬麵包，走回人龍處。前面隔著幾個人的一位大叔，轉過頭來問我：「佢問你攞錢呀？你比錢佢呀？佢成日喺度問人攞錢ga，你比人呃la。」我笑笑口點頭，不斷說：「無緊要，無緊要，我知，我知，只不過十元啫，無問題，無問題。」大叔見我如此反應，唯有善意地說：「話聲比你聽啫。」，話未說完，一個阿伯不知從何處突然跳出來，大大聲，好肉緊地對我說：「你比人呃la，你唔應該比錢佢，佢就住在樓上，佢有樓ga，成日都係度問人攞錢，佢呃人o既，你比人呃咗。」我好愕然，不斷地對他說：「我知，我知道ga，十元啫，無緊要la！」前面一位阿太加入：「係呀，佢日日都係度問人攞錢，我都比過一次佢，第日又問，我說搵警察嚟，佢就走開。」「我都唔係日日喺度搭車，無問題啦。」先前規勸過我的大叔又轉頭來：「佢係呃人ga，真係日日都見度佢。」「我以前無見過喎！而且十文啫。」阿伯覺得我冥頑不靈，好勞氣，更大聲：「你而家比十文佢，下次唔比，佢會打你架。」「吓，唔係話，唔會o既，你哋見過佢打人咩。」心想：以阿婆弱不禁風的樣子，不似會打人，反而覺得阿伯真夠惡。阿太大大聲話：「我話叫警察拉佢，佢重唔快D走。總之，佢會周圍去問人攞錢，去到屯門、乜邨、物邨……。」大叔又話：「佢真係日日都問，個嗰都問，佢會搭車周圍去攞錢。」突然，我發覺自己被人圍攻，周圍的人都望著我，唯有使出看家本領，邊咬麵包，邊嘻皮笑臉地：「唔該晒，多謝多謝，我明，我明。」但阿伯還未息怒：「你唔應該比錢佢，個個人都問你攞十文，你係唔係個個都比，比得幾多個？你係比人呃。」心想：如果能力做得到，我又不介意比十文其他人喎。阿伯繼續：「你食麵包，我問你攞嚟食，你又比唔比ar。」我即答：「好呀，好呀，你要食，我比你。」遞上麵包，阿伯的火氣終於有點降溫了，笑說：「我同你講笑啫，我點會要你麵包，但係你唔好比錢人，日日問人攞錢，佢咪好多錢，人人問人攞錢，呢個世界咪亂晒籠，你唔好比錢佢（手指指著我）。」「我知架 la，唔該晒。」阿伯終於肯離去，其他人見阿伯走了，知道「好戲」完場。車來了。

　　真是怪事年年有，今年特別多。我誓估不到，給阿婆十元，竟然讓我在大庭廣眾面前上演了一場名副其實的「街頭劇」。故所以要長篇大論講述此事，當然是想大家知道如此怪事，也想知道有無其他人有類同的遭遇可分享。不知何時始，香港有了這類「道德」糾察隊，不知從何處失驚無神地撲出來，要維持「秩序」。也不知從何時起，我們連互相幫助之心都失掉了，更不要說相親相愛。還記得當我小時候（講的是六、七十年代），我們如何萬水千山揹著一擔擔的衣物食糧回鄉，走時連內衣褲也留下；曾幾何時，大家經濟條件十分差，卻願意互相幫忙，不分彼此。其實，無論現時經濟多惡劣，都比當年好，但人性竟變得互相猜忌，毫無憐憫之心。活了半輩子的我，當然明知衣著還算光鮮的阿婆，不一定要我給她十元才能開飯，何況，十元怎能開飯，但對於一個老人家來說，要開聲向別人要錢，我相信無論是真的經濟上有需要，還是心理上的欠缺，必定有其因由。撇除經濟因素，阿婆可能心理上沒安全感，可能無所事事，可能被家庭所遺忘，可能……，可能什麼都不是，那又如何？從阿婆靜悄的動作，微細的聲音，可以肯定的是向人要錢某程度上要把自己的尊嚴放下（也不排除有人認為是阿婆要錢的策略）。無論如何，區區十塊錢要是真能有助阿婆，又何樂而不為呢！而我就因為「道德」糾察隊的出現，連給阿婆十元的自由也被剝削，無端受了一場訓話。對於習慣厚面皮，我行我素的我，在大街上被訓斥也視作等閒，但對於目睹此事的其他人，就難以估計其社教化效應有多大，可能從始大家更加各家自掃門前雪，死人塌樓你的事，天曉得！奈何！

　　可能有人會問，為何我沒與阿伯、阿太、大叔爭論？好老實說，我覺得有理說不清，也涉及大家不同的價值觀（我不是說我好偉大，我絕對不是！）。而且阿伯……他們認為自己做了件好事，管理著行為不當者（阿婆和我），不想我受騙，出自好意。但我對於他們為使我相信阿婆是壞人而誣蔑她，有點憤慨。憑阿婆閒靜的態度，我一擺手，她便走開，說她會滋擾、打人，我真的不相信，況且，我在該車站等過很多次車，這是第一次見到阿婆，所以也不大相信，她周圍要錢。（其實，是又如何？我們是否應該同情她，而非把她趕盡殺絕。）現今，作為弱勢的社群，非但得不到大眾的支持，反而受到各方打壓、抹黑、誣蔑；還有，就算同情弱勢的人也要一併打壓，務求把弱勢社群趕上絕路。這個社會到底生了什麼病？我們都回到原始森林生活，只懂得弱肉強食了嗎？還是我們都窮得要互相踐踏，不管別人死活？再不是，一定是被政府高官、大商家之言所愚弄，以為我們的社會資源被弱勢社群侵蝕了，而非被官商勾結的大口吃掉。說真，千萬別責怪阿伯、阿太、大叔，因為我們同是反智言論的受害人，已被壟斷了的主流大眾傳媒，日積月累地與政府富商單一聲調拍和，終日給大眾「洗腦」，真是蠶食人心的罪魁禍首！

豪裝直資一條龍

以下網站存放了數張「豪裝直資一條龍」照片，
歡迎瀏覽：
http://hk.pg.photos.yahoo.com/ph/liubillie/album?.dir=/4525

好事多為,殺係佢,建又係佢

大家一定在電視、報紙新聞上看過今年一些小學被「殺校」，小學生、家長、校長、老師…哭訴的情景。

明年全港入讀小一的學生只有五萬人，人數比今年還要少四千二百人，而敎統局局長李國章堅拒實行小班教學，可預期「殺校」將陸續有來。沙田恐怕是下年度「殺校」的重災區，由於區內的小一生人數將由五千人減至三千二百人，估計有四分之一小學在自行派階段難達至最少開班人數二十三人，故全區小一班將縮減約四十至一百班。整體而言，全港將縮減一百三十班。（資料來自蘋果日報2004年11月16日）。

正當教職人員、學生（及家長）憂慮自己就教／就讀的學校被「殺」之際，好奇怪，沙田第38A區卻大興土木在興建大型豪宅式的「一條龍」中小學。立法局財務委員會2003年6月11日的討論文件（ PWSC(2003-04)31）就詳細地指出教統局局長支持這項計劃，工程被提升為甲級，興建一所中學和小學，造價各為8,900萬及8,180萬元，合共一億7,080萬；建築樓面面積各為12,608及11,025平方米，建築費單位價格每平方米各為5,433及5,243元（比一般價格高）；還有每年學校的經常性開支各為3,770及2,500萬。據知這所「一條龍」將會是培僑直資中小學。

這就是香港政府（教統局）幹的好事。一方面「殺校」，一方面耗資接近二億元興建「大到你唔信的」豪宅式學校，整塊土地面積至少有幾萬平方米。造價還沒計算土地價格，報告書說無須徵用土地，事實是土地原本是一座種滿大小樹木的山坡，單單開墾山坡，爆石工程就用了年多、兩年時間，當然所費不菲，而並非報告書內只用簡單的幾個字就帶過去，估計工程費用要用億億聲計。香港政府就是用這些技倆矇騙市民，財政赤字，無錢，要減綜援；卻有錢斥資興建愛國直資「一條龍」。愛國教育當然比窮人吃飯重要，直資為有錢人服務當然更重要。每年交不出數萬元學費，無資格入讀，無錢就無得選擇，無得講公平。直資學校無論資源、教學、設備都佔優，但就無窮人的份兒，政府連最後的社會階梯也要拔掉，貧富差距只有越來越懸殊。到底政府大官們和高貴的立法局議員腦袋那兒去了？？